官路沉浮第3部分阅读（1 / 5）
一把手提名权异化“扩散效应”，深度恶化地方权力生态
辽宁省社科院研究员侯小丰指出，提名权遭滥用突出说明一把手权力过重监督难，而且，提名权异化的“扩散效应”尤应引起注意。在一些地方，畸形的“小圈子选人”和“选小圈子人”局面日益形成。她认为ฦ，买官者除了买到某个官位之外，还想买到เ“安全感”、“被接受感”等。在干部任用、升迁时，争夺用人者的注意力和接受度已经演化为ฦ激烈残酷的竞赛，为ฦ了获得这种稀缺的“被选、被用”机会，有人不惜花钱向用人者购买这种机会。
在周光全担任巢湖市委书记期间，跑官要官、花钱买官几乎ๆ成了众人心照不宣、习以为ฦ常的潜规则，不远千里去送钱，不惜重金买提名。起诉书显示，20่01年6月，时任巢ิ湖市秘书三科科长姚雪风得知周光全在中央党校学习，遂赶往北京，送给周光全1万美元，请求周帮忙调整岗位。2๐002年6月，周光全安排组织部将姚â雪风作为市政府法制办副主任人选予以考察。同年7月5๓日，周光全主ว持市委常委会，任命姚雪风为市政府法制ๆ办副主ว任。
为了“帮助”他人，周光全可以一竿子插到巢湖市所属的县、区，对书记、县长指手画脚。19๗99๗年至2๐000่年，时任庐江县财政局局长的刘华安为取得周光全关照，先后3次送钱1。4万元。之后，周光全要求庐江县委书记将刘华安作为ฦ副县长人选予以考察。20่00年10月2๐2日，周光全主持市委常委会，研究通过了刘华安为ฦ庐江县副县长人选。此后，刘华安又多次行贿周光全。
“卖官书记”处于一地权力金字塔顶ะ端，必然祸ຖ害一方党风政风。吉林省白山市政协原副主ว席李铁ກ成在担任靖宇县委书记期间，6年里将全县5๓0่0余名干部调整了8๖40余人次，收受贿赂114万余元，将200่多名科级干部ຖ的命运完全掌控在自己手里。安徽定远原县委书记陈兆丰任职期间，定远县流传着这样一句话：“不跑不送，降职使用；光跑不送，原地不动；又跑又送，提拔重用。”涉嫌向陈兆丰买官并如愿以偿者达1้00多人。
一位办案检察官指出：“比起其他受贿案件，卖官案件会毒倒一批干部，导致当地领导班子‘塌方’、政府公信力丧失，群众深恶痛绝，必须依法严å惩！”
规范和净化提名权，摘掉“卖官书记”的“隐形翅膀”
中央政治局最近审议并通过《关于建立促进科学展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见》，强调要扩大考核民主，强化党内外干部群众的参与和监督，进一步公开考核内容、考核程序、考核方แ法、考核结果，增强考核工ื作透明度，加大群众满意度在考核评价中ณ的分量。
采访中专家建议，要消除提名权的瑕疵，防止其异化，有必要把提名权真正交给群众，并通过配套制度实现阳光操作。应以制度建设增加群众意见所占的比重，从而摘除“卖官书记”利ำ用提名权大搞人事的“隐形翅膀”。
在干部ຖ选拔任用中ณ，考察对象的确定是最关键的环节。中央颁แ布的《党政领ๆ导干部选拔任用工作条例》明确规定，必须经过民主推荐提出考察对象，然而，一些地方和单位并未严å格执行。专家强调，组织酝酿推荐的提拔人选，必须按中央有关要求在干部ຖ所在单位进行民主测评，或在更大范围进行民主ว推荐，得到多数群众拥护的干部，方可列ต为考察对象；主ว要领ๆ导个人推荐的人选，也必须ี按规定进行民主推荐，如人选不是多数群众拥护的，不得列为考察对象。
半月谈记者了解到เ，安徽省委组织部近年开展了“科学规范和有效监督县委书记用人行为”试点工作，其核心内容就是“隐形权力显性化，显形权力制度化”。在试点地之一安徽无为ฦ县，县委书记用人权被具体到六个方แ面：动议权、提名推荐权、方案审定权、主持会议权、临机处置权和管理教育权。在提名推荐权方面，县区委书记提名人选作为候选人之ใ一，需要党委集体研究决定后，才能ม与其他途径如公推公选等途径产生的提名人一起，共同进入组织考察程序，成为考察对象。此外，干部选拔任用工作全程实行差ๆ额推荐、差ๆ额考察、差额酝酿、差额票决等全程差额，全委会最后票决时采取匿名投票。这让广大干部群众能够参与到干部选拔和监督工作中ณ来，有助于克服“在少数人中选少数人，由少数人选少数人”的官场积弊。
“三道防火墙”为何难挡官员“边腐边升”
在中升迁，在升迁中，成了近年部分落马高官不同履历中的共同“印记”。
面对官场“边腐边升”症，人们不禁要问：谁为这些官员打开了升迁之ใ门？谁纵容了这些官员在升迁中继续？
高官密集落马，升前即已
今年以来，省部级高官密集落马，我国掀起了新一轮声势浩é大的反腐风暴：深圳市委原副书记、市长许宗衡，公安部原部党委委员、部ຖ长助理郑少东，全国人大财经委原副主任委员朱志刚，天津市原市委常委、滨海新区工委书记兼管委会主任皮黔生，浙江省纪委原书记王华元，广东省政协原主席陈绍基……这些高