人物谈——前言与主角篇（1 / 4）
然后是设定。本人不是设定党，因此在设定上犯下了很多不能原谅的常识性错误，多到我已๐经不想列举，地理、军事和政治上的设定更是不值一提。但同时，这篇文章里依旧有一些自己很满意的，个人认为在网文中也可以闪光的亮点，例如魔法与魔法师，灵魂肉体与血液的关系等等。
他们认不出银甲的杀人魔就是传说中光明圣教的骑士团，于是也就不知道光明圣教刚刚受了怎样的打击，尽管他们也听到เ了圣女大人殒命的传言，但是在他们彻底绝望之前，他们对女神的信仰是不会破灭的……
1"๙Themagi";维格菲·拉格朗日
柯西-莫勒尼：莫勒尼家长子，皇家骑士团长，曾经（也许现在也是）的“大6第一人”。
2，有关帝国：
我做了几个投票，现投票结果通常很分散，无论是最喜欢或者是最厌恶的人物，通常每个人都有自己的意见，在书友群上的反应也是如此，在我觉得应该已经没人会喜欢艾的时候还是有人告诉我最喜欢的主ว角是他；而当我个ฐ人引菲比斯对曼蒂的表白而沾沾自喜的时候，有人告诉我对菲比斯没爱了；又或者有人说，对主角每一个有爱的，只有维格菲很赞。对于这些投票和评价或者说是抱怨，我没有反感，只有欣喜。受到千篇一律的欢迎，迎合每个人的审美的主角不是真实的，也是不可能存在的。每个人的价值观都有差异，所以一千个人的眼中才会有一千个ฐ哈姆莱特。事实上，在塑造这些人物的时候，我并没有期待所有人都会喜欢某一个ฐ或者讨厌某一个，而是尽量的将生活中的一些性格极端化之后映射到这个ฐ世界ศ，希望每个ฐ人的性格都是鲜ຒ明而且独特的。在我看来，每位读者都有自己้的性格、自己的故事和自己的经历，而他们也会不自然地将自己้带入故事中的某个ฐ角色，喜爱某个角色或者异常痛恨某个角色，而这种代入感，这种喜爱和这种憎恨，都是支持读者将小说看下去的动力。
曾经有人在1k上说，对于我其他的故事没有一点兴趣，只想知道那个ฐ叛逆的法师（大概ฐ是指博得）怎么样了，没有他的章节他都跳过，对此，我很欣慰，说明我成功塑造了一个人物，让一位读者找到了他的切入点。
而同样，也有书友在书评区留言，说只想看曼蒂悲惨的结局（这位书友应该已๐经看不到เ这段了，因为ฦ对于我的结局的严å重不满），对此，我依旧很欣慰。有魅力的反派并不难塑造，而他们也变成了令人喜爱的人物，而相反，塑造一个ฐ令人恨之ใ入骨，恨不得挫骨扬灰的人物，才更加令我有成就感。
以上废话其实并不是废话，而是说明了一下的“人物创作谈”的切入点——我会以我的价值观对我的人物进行评述，我尽量不从作者的角度说“我想把他塑造成什么样的”，而是会从我个人的角度来谈“我对角色的理解是什么样的”。这样的话，这篇东西就会减少很多官方性，也成为一种抛砖引玉而增加了更多书迷评论的可能。（这个只是一厢情愿的想法）
虽然是“去作者化”的人物谈，但是，对于每个人物，我还是会先拿出一点时间来写这个人物名字的由来，创作的动机等等，这是必不可少的，因为这也是大家想看这篇废话的根本原因（应该是吧……）
总之，让我们先从主ว角开始：
艾佐迪亚（a1Zodiac）——双重标准的男性沙文主义猪
我让我的每个ฐ同学给自己的角色起名，而这位同学说了“我是Zodiac”，于是，艾（I）佐迪亚就这样诞生了。最早ຉ的时候只是想塑造一个反主ว角，不那ว么勇敢和坚强，并不总做正确决定的平凡人。但是由于该人物的原型对他的角色不满并且罢看，于是这个人物干脆彻底堕落成了一个永远错误并且不愿承认可悲者。而实际上，他可能ม是全书最像正常人的一个了。
我对这个角色的理解是：无关什么“想做”和“要做”的分歧（其实想想就知道，没有人能分的清这两者，甚至连托萨卡琳最后也现他做的事也不是他想做的），也无关什么“爱”的程度（这故事里清楚地说明了，爱是一个模糊的概念，无法衡量也无法比较），艾这个人物最鲜明的特征是——他是一个有着对己้和对人双重标准的人。对于自己้，他以自己的出点为标准，而不考虑自己้导致的结果；而对于别ี人，则正好相反。于是，对于自己，只要出点是正确甚至合理的事，他都可以说服自己去做；而对于别人，只要结果有一点违背与他的价值观，他就可以不问原因地否决。
当然，他软弱，他自私，他愚蠢，他可悲，但是这些并不是导致他悲剧的主ว要原因。如果放在正常的社会，抑或是放在平凡的场景，例如曾经的帝都或者帕拉迪亚，他可以是个ฐ好兄长，好骑士，好领袖，以上的那ว些软弱自私之类的特质都可以被掩盖和忽略，如果没有十日，他依旧可以是一个完美的甚至传奇性的圣骑士。而这样的人充斥在我们现在活着的这个世界，没有任何人会觉得他们是个ฐ人渣。而只是到了最紧要和最矛盾的关头，在一切的压力下，他们内心的缺点才会被无限放大。软弱其实并不致命，生活中当你的亲人被坏人劫持命在旦夕，没有多少人能坚定地完成二选