盗版需要理由吗（1 / 5）
这次主要谈谈民族主义与反民族主义แ。曾有一篇民族主ว义แ的中国道路enemywang小洞%ื其文大胆而若隐若现地嘲讽了网络爱国民族主义แ者，说什么เ稍微自爱一点的人都不会招惹他们，用“红卫兵”称呼我们，然后大贬孙中山。像这类的文章多不胜数，但他们能写出如此有水平的文章也算好，总比只会人身攻击的流氓强。许多反民族主义แ的人并不热衷于理性讨论。我们针对日本否认侵略，写下许多文章指责倭人的暴行，分析日本国民不自我反醒的由因，本应和气的讨论才是，可他们就在后面大骂：“南京大屠杀没死那么多人，都是民族主义者编的。”更有者反讥我们是“支那人”要么就大骂毛：“南京大屠杀死的人有大越进饿死的多吗？”还有的列ต举清朝入关后的歹行，以此说明日本人不残暴，例子相当精悍，如此兽语笔笔皆是。这怎能怪别人骂你hanjian！最可怕可恨的还算是那ว些自持清高的反对者，若有其事“举ะ世浑浊而我独清”之ใ感。这些所谓“理智”的背后是什么？是亲日、是自悲、是奴性，我并未言过，他们接受不了事实。接受不了向来觉得是好邻居的日本杀过自己的祖先，接受不了日本仍死性不改鄙视中国人。对！接受偶象杀过自己家人是很难的，被主ว子鄙视也是不好受的，但逃避真理拒绝了解过去是可悲的。
这次主要谈谈民族主ว义与反民族主义。曾有一篇民族主义的中国道路enemywang小洞%其文大胆而若隐若现地嘲讽了网络爱国民族主义แ者，说什么稍微自爱一点的人都不会招惹他们，用“红卫兵”称呼我们，然后大贬孙中山。像这类的文章多不胜数，但他们能写出如此有水平的文章也算好，总比只会人身攻击的流氓强。许多反民族主义的人并不热衷于理性讨论。我们针对日本否认侵略๓，写下许多文章指责倭人的暴行，分析日本国民不自我反醒的由因，本应和气的讨论才是，可他们就在后面大骂：“南京大屠杀没死那么多人，都是民族主义者编的。”更有者反讥我们是“支那ว人”要么就大骂毛：“南京大屠杀死的人有大越进饿死的多吗？”还有的列ต举ะ清朝入关后的歹行，以此说明日本人不残暴，例子相当精悍，如此兽语笔笔皆是。这怎能怪别ี人骂你hanjiaທn！最可怕可恨的还算是那些自持清高的反对者，若有其事“举ะ世浑浊而我独清”之ใ感。这些所谓“理智”的背后是什么？是亲日、是自悲、是奴性，我并未言过，他们接受不了事实。接受不了向来觉得是好邻居的日本杀过自己的祖先，接受不了日本仍死性不改鄙视中国人。对！接受偶象杀过自己家人是很难的，被主子鄙视也是不好