---强奸的学术---（1 / 5）
我一直都为自己ม改出这样与众不单一无的绝世超猛，古烁金意义大又深邃不可，渊博到足可以为种明发的名字而深觉―骄傲！！―
读的书多，不代表真真正正的了人！
他们绝部分都认为我很寂，因为我生活是十一年不变化――事实上他对我这种见解是误。我道的事远比他们加在一起的要多
我开始在网游这种ื别逸轻松感，就像回归到水面的鱼。
要道山外有山。天有天，理外也理理非理，非理也。谁说者就必无理呢？谁者就不能获得一些同情辩解的说辞？
如若不信且往下
“动机免罪”法
女士们，先们，这位男人的行为现象上看确实过失，但看问题必须看质，考一个人的行为必ี同时考虑他的动机。明显他是要杀害这个人吗不是。他是要抢这个女人的财产？也不是。你们没任何证据证这个男人对这个人有什么恶。恰恰相反他不过是爱这个女人，想满足这个女人只不过以一可能不太恰的方表达了他的心愿而一个人的爱，无论样说也是一种高尚动机是们这个时代和这ฐ社会弥足珍贵的神财富。一ฐ医生也是有可能因ฦ慎而出现手术事的，但这位生是着高度社会任感和人道主义念手术室的，你们ม依据偶然次事故的后果，这位医生无情打和残酷斗争吗
二“ว流抵过法：
女士们先生们，同们，这男人今天来旅游，没有门票？没有买车票吗吃饭没钱吗？喝酒有付帐吗违犯了交通规则？阻碍了社会主义市经济吗？他爬，赏，洗脸买香烟，哼小调上厕所，脱大衣没有一事有错，没有什么为违。他对这个女人行为可以说不妥，不可否认事实是：就是对位士，他也给予了情的帮助，曾经为她走了可的狗，为她打开汽水瓶盖，等等。我看问题看主流，要分一个头还是个指头的题。他在二十四内二十三小零五十分钟里都一个无指责的优秀公民你们为什么无视ว流抹煞ว流而偏偏要揪住那ฐ不过十分็的小不放呢？你把局部当全部，对于一个人来说不有欠公正和宽容？
三“比上有理”法：
毫无疑问，我也同你一样，极端厌和反对一切粗暴行ฦ，视公道和律为自己的生命。但情总要一分ฦ二，