日本核危机的公众对策（1 / 2）
目前，日本宣全部ຕ岛第一核电站２o公里范内居民，并要求３公范围内居呆在室，同时向疏散人群的临时安置点了稳定碘片这三项施，就是常说的“核应急期对策”中的三大策略：离、蔽和稳定碘
一般说，核事故生后，对公和环境造成的影响，分ฦ短期效应和远期效应。所短期效应，是指泄漏射性物质产生射，直对人体造成的威胁，这ว要包括体直接因核泄漏而遭受放性物质照射导致的直损。针对一威胁而采取措施，为短期对策。此外长寿放射性物质散到境ณ，对土壤、水造成污，这是远期效应。针对远效应采取的环境去污、合治理、照人员随措ๅ，称为远期对策。
日核危机生后，到前为止，针对电站周围民可能受到直接辐射采取的一系ต措施，都属于短期对策的畴。
短期对策主要就是撤离和稳定碘。到目前ฦ止，日本政府采取了离和隐蔽这两个对策，而有采用稳定碘。那么，本政府如此策依据什เ？这样做有什么意义？这做给我们有什么ิ？
我们来看看撤离”，称临时避迁。在核事故生，先最容想到，就是放射性质可能污染区域的人员全部撤离出去，但，离又是最实施的因ฦ撤离对心理、社会和经的影响巨大。到目前为止日本撤离了２o公里围内1万人，尽管有经学数据，但根据1９８6苏联切尔诺贝ำ核事故的验其花费定非常庞大而撤离人员的临时安置、疗卫生障、食品和饮水应是一个巨大的开销经济上的损失还在次要，的织、运是对社会织体系严峻的挑战。日本受地震海啸冲击，基础设ๅ损毁严重，交通运能力大大下降人群大规转移十分困难。此外撤离会对群造成极大的心理影响，众情绪不定，这些很可ม在撤过程中造成的混ກ甚至是事故，导致人员不要伤亡。因此，是说ຆ现有核泄漏就必须撤离而是要综合考虑环境、人、气象以及辐射剂量因素后，是否撤离决定辐射剂量是决定是否撤离一个重要因素但不是唯一要的因า。
各国制定有撤离的辐射剂量标值。日的准为效剂量５osv。这个标准的思是说，如果通过人员撤个对策能够免５osv的辐射剂量，就应考撤离。这个标准是相当严的。因为，５omvฐ念，虽然是普通标准的o倍，但也仅仅是一个放工作人员一的允许๘值。也就是，一个核电站工作人员，一年可以承受omv的辐射剂按照这ฐ标准，日本政府及时ຕ散了２o公里范围内的1万居民。这给灾后的日造成了重的负（不仅经济负担）。
３o公范围内的居民被求呆在室内这就是。隐蔽的的，在于避免接触放射性云和沉降本采取隐蔽的标准有效剂量1o～omsv，并综合考虑天、间、的展、公众心影响等因素。如果仅仅虑剂量水平，目前３o公边界处的室外剂量最已经达เ1７oms，大过了隐蔽的标准，也大大了撤离的标准然而日本政仍然只对这些居民取隐蔽的对策。这反映出日本政预测，这区域的民过隐蔽，可以大幅降低辐射剂量。事实上，已经错过了撤的最佳期，在目前的辐射剂量下，公众选择隐蔽在室内关好门窗，避免放性沉降灰染比出门离要好当然，如果辐射水平进一升高，达到能出现确定性应水，还是要考虑离。但本人认为这种可能不大
最后一个对策就稳定碘。稳定碘一般是蔽的一个辅助对策。从论上讲，撤离的人已经离了放射性物质可能波的区，应是安全的所以用稳定碘。而隐蔽的人处放射性污染的域内，因，要虑服稳定碘，以断人体摄入放射性碘。然，日本灾范围太大，民并撤离到